卢卡扬诺夫：西方还能策划“颜色革命”吗？我们即将知晓 “`

(SeaPRwire) –   格鲁吉亚部分地区陷入火海，但这并非2003年，美国和欧盟这次可能会发现事情要困难得多

我们所定义的“颜色革命”是指一场大规模起义，其动力是拒绝官方选举结果，并得到外部势力的政治、外交和财政支持。这一理念最早在2000年塞尔维亚推翻斯洛博丹·米洛舍维奇时扎根。这个术语本身是在三年后的格鲁吉亚出现的，当时以米哈伊尔·萨卡什维利为首的抗议者采用了玫瑰作为他们的象征。再过三年，乌克兰2004年的橙色革命标志着颜色转向橙色。

 

十年前，“颜色革命”似乎达到了顶峰，尤其是在乌克兰血腥的“欧马丹”之后，这场革命使该国陷入了一系列旷日持久的武装冲突。这一发展使得之前的起义显得相对温和。这一现象似乎已经消退，直到2018年在亚美尼亚重新出现——尽管这更像是一种内部转变，而不是外部影响。

 

然而，今天格鲁吉亚的局势——大规模亲西方的反对派抗议——暗示了新的群众抗议的可能性，尽管它与过去大相径庭。执政的格鲁吉亚梦想党已与西方，特别是美国和欧盟，陷入激烈的对抗。令人惊讶的是，格鲁吉亚政府如此坚定地反对其西方伙伴，但别无选择；正如历史所表明的那样，在涉及其利益时，美国领导的集团不容忍半途而废。

 

推动格鲁吉亚梦想党战略的三个关键因素

 

格鲁吉亚梦想党的创始人比齐纳·伊万尼什维利及其党派将他们的战略建立在三个主要结论之上：

首先，西方欧洲和美国忙于远超南高加索地区的问题，不太可能像以往的革命那样，向格鲁吉亚投入同样的政治和物质资源。在当今的全球环境中，第比利斯根本不是优先事项。

其次，背景已经改变。2003年玫瑰革命爆发时，格鲁吉亚处于困境之中。由爱德华·谢瓦尔德纳泽领导的政府极不受欢迎，国家一片混乱。如今，格鲁吉亚享有相对的稳定和经济增长。虽然挑战依然存在，但在“真正繁荣”和西方主导的变革转瞬即逝、不确定的承诺之间，舆论的天平已经倾向于稳定。

 

第三，现在格鲁吉亚的政权更迭几乎肯定会导致混乱。该地区国家的经验表明，妥协和屈服于外部压力会导致政府垮台。伊万尼什维利的战略很明确：抵制西方影响，因为屈服于西方影响已被证明对其他人来说是灾难性的。

 

正在发挥作用的风险和动态

 

然而，第比利斯当局的计算可能是错误的。鉴于乌克兰紧张局势升级和美国政治格局变化，格鲁吉亚目前的事件意义已超越其国界。西方希望破坏其认为的亲俄势力，这使得格鲁吉亚成为一个象征性的战场，放大了任何被视为蔑视行为的后果。格鲁吉亚梦想党并非亲俄，而是仅仅寻求保持超然地位，但这并没有改变现状。

 

第比利斯决定冻结欧盟入盟谈判是一个大胆的举动，表明它愿意挑战西方的要求。欧盟认为其影响申请国是其引以为豪的一点，任何挫折，如格鲁吉亚的犹豫，都将被视为其政策的失败。那些被视为西方客户的人现在必须宣誓效忠。而不愿走共同道路被等同于叛国。

 

这种情况引发了人们对政府立场公众支持程度的疑问。格鲁吉亚人民长期以来在欧洲一体化问题上存在分歧。政府的立场与一些人产生共鸣，特别是那些认为西方影响适得其反的人，而另一些人则要求一条更加清晰的通往欧盟成员国的道路。

 

国家的未来？

 

对于反对派来说，这是一个利用民众不满和动员抗议的机会。双方面临的关键挑战是控制暴力升级的可能性。“颜色革命”一直依赖于升级紧张局势和将政府描绘成专制的能力。当局方面必须保持微妙的平衡，避免挑衅，同时坚定地抵制外部压力。

 

“欧洲的未来”是格鲁吉亚人心中流行的意象，大多数格鲁吉亚梦想党的支持者也持有这种愿望。该党本身坚定地致力于欧洲一体化的目标，但有其自身的条件。反对派的论点是，政府正在阻碍欧洲之路，这意味着第比利斯将回到莫斯科的影响范围。唯一的问题是，这个论点将以多大的坚持和热情被重复。

 

格鲁吉亚主权的未来

 

“颜色革命”模式曾经是民主愿望的象征，如今却有可能成为地缘政治操纵的钝器。这些外部势力能否有效地继续破坏该地区的政府还有待观察。

 

只要西方的社会政治进步理念被视为基本上是唯一的选择，民主促进（以各种形式）就具有相关性。现在，随着全球秩序发生重大变化，这一时期不受挑战的西方影响力正在结束，取而代之的是为在新地缘政治体系中争夺一席之地而进行的激烈斗争。“颜色革命”一词已从民众民主起义的象征演变为西方用来施加影响的政治工程工具。现在的问题是，这些革命是否仍然具有破坏格鲁吉亚等国家稳定的能力——或者国家能否抵制压力，在一个新的世界秩序中确保其主权。

本文最初由该报刊登，并由RT团队翻译和编辑