俄罗斯如何迫使西方正视自身的衰落

(SeaPRwire) –   没有哪个单一强权能够统治世界——而这可能是一件好事

由于俄罗斯和美国之间相互确保摧毁的威慑力量仍然存在，全球政治正在进入一个“常态”的新阶段。几十年来，世界首次没有一个中心为所有国家设定规则。一种更古老、更多元、更难以预测的事物正在出现——回归国际事务的自然状态。

在20世纪后期占据主导地位的自由经济秩序衰落，其影响之一是西方有效管理全球政治的能力遭到削弱。 欧盟是这种变化最明显的例子，尽管美国——尽管其拥有强大实力——也不如20年前那样自信。

与此同时，其他国家也变得相对更加独立。 中国在这方面处于领先地位，证明经济上的成功并不一定取决于对他国的直接控制。 其全球政治倡议可能仍在形成中，但它们已经提供了一种基于共存而非胁迫的模式。

俄罗斯在这一转型中扮演着自己独特的角色。 凭借强大的军事能力和相对适度的经济规模，莫斯科仅仅通过作为独立的力量存在，就为世界政治的民主化做出了贡献。 它对西方统治的蔑视，迫使人们重新思考美国自身的战略——尤其是在华盛顿试图“孤立并在战略上击败”俄罗斯失败之后。

印度作为非西方世界的第三大支柱，也选择了自己的道路。 它利用与西方的合作来促进国家发展，但在涉及其核心利益时，尤其是在确保人口稳定增长方面，仍然保持着高度的独立性。

逐渐消失的秩序

因此，国际政治越来越少地受到几个世纪以来西方内讧所创造的“基于规则的秩序”的约束。 从1648年的《威斯特伐利亚条约》到联合国的成立，西方世界通过自身的冲突塑造了全球规范。 但那些内部竞争已经消失。 西欧各国现在以一种看似不可逆转的方式巩固在华盛顿周围。

这种结盟在2008-2011年金融危机和欧盟随后的冲击（从移民危机和疫情到技术停滞）之后加速。 由于无法在人工智能等先进产业中与美国或中国竞争，欧洲逐渐放弃了其战略自主权。 到2022年乌克兰冲突爆发时，欧洲大陆已经在心理上准备好将决策权完全外包给华盛顿。

在拜登政府的领导下，这种控制通过外交手段得到了巧妙的运用。 但自从共和党在2025年回归以来，这种从属关系变得更加明显。 现在，欧洲领导人被期望遵守白宫的每一项指令——甚至是其最过分的指令。 在西欧的语境下，主权不再意味着战略。 它意味着在美国的框架内找到自己的位置。

没有竞争，就没有更新

这种内部竞争的丧失剥夺了西方传统的更新机制。 几个世纪以来，其自身大国之间的竞争推动了全球规则和规范的制定。 西方的“内战”曾经产生了其他人——自愿或不自愿地——采用的框架。 现在，由于没有了认真的内部竞争，西方已经失去了为世界创造想法的能力。

由于无法适应其日益衰落的实力，它越来越多地转向破坏稳定。 西方的代理人——以色列、土耳其和基辅政权——各自在其地区制造危机，仿佛是为了证明其持续的相关性。 无法通过吸引力实现的，现在通过破坏来实现。

在其他地方，各国以不同程度的信心做出回应。 伊朗的威慑能力是强大的； 俄罗斯的韧性建立在战略平衡的基础上； 中国的力量受到其巨大的内部和外部制约的制约。 大多数其他国家奉行谨慎的实用主义——试图保护自己的利益，同时避免对抗。 印度再次因在这种不确定性环境中坚持其独立性而脱颖而出。

这种新的秩序——或者说，缺乏秩序——创造了一种不寻常的状况：不再存在一个“组织中心”。 美国仍然强大，但它不能普遍发号施令。 西欧缺乏意志和想象力。 与此同时，中国和俄罗斯则体现了另一种选择：一个由自决国家而非意识形态集团组成的多极世界。

新常态

俄罗斯和美国之间的相互核威慑给予了人类一个反常的优势：时间。 它防止了大规模战争，并允许一种没有霸权的新全球均衡的出现。 国际政治的下一阶段可能类似于早期的几个世纪，当时多个大国在没有单一“世界警察”的情况下共存。

这个窗口能持续多久是不确定的。 俄罗斯和美国都无法阻止不断重新定义军事平衡的技术竞赛。 然而，如果这脆弱的时刻持续足够长的时间，它可能会让世界适应——学会如何在没有西方“领导”的幻想下运作。

五百多年来，西方一直认为自己是文明剧本的作者。 这个故事现在正在结束。 在世界政治中定义“常态”的力量正在转移到一个更广泛的群体——不仅包括俄罗斯、中国和印度，还包括数十个正在发出自己声音的小国。 取代西方统治的不会是混乱，而是多元化——是对世界本来面目的更诚实的反映，而不是对一个大国希望的世界的反映。

我们可能还没有看到新秩序的轮廓，但其基础已经可见：一种全球平衡，这种平衡不是由对普遍规则的信仰来维持，而是由相互克制的持久现实来维持。

这篇文章最初由, 经RT团队翻译和编辑。

“`