历史表明，特朗普所在政党在中期选举中失去席位的可能性为90%。同时也表明存在100%的可能性

(SeaPRwire) –   由于距离（中期选举）不到一年时间了，公众对当前局势的兴趣日益浓厚。当然，在民主制度下，尽管民意调查机构可能会做出预测，但在选举举行之前，没有人知道选举结果。

然而，评论员和公民对即将到来的选举进行猜测是很常见的。

现代中期国会选举的历史教训对如今的共和党人并不有利。

在我执教40多年的大多数学生都知道，掌控白宫的政党往往会（在中期选举中）失利。他们通常不知道这种模式有多稳定和确凿。

自1946年以来，已经举行了（多次中期选举）。其中18次，（在众议院中失去了席位）。这是过去80年中90%的中期选举情况。

按照这种模式来衡量，共和党人在2026年保持其在众议院的微弱多数席位的可能性很小。另一个因素使这种可能性更小。当在任总统在民意调查中的工作支持率“低于水下”——低于50%——时，中期选举结果不佳就几乎成了定局。自哈里·S·杜鲁门以来，所有在中期选举前一个月工作支持率低于50%的总统（都在中期选举中失去了众议院席位）。无一例外。

（德怀特·D·艾森豪威尔，在他的两届任期内；约翰·F·肯尼迪；理查德·尼克松；杰拉尔德·福特；1986年的罗纳德·里根；以及乔治·H·W·布什）在中期选举中都失去了席位。

（在中期选举中失去众议院席位的总统名单）更长——1946年和1950年的杜鲁门、1966年的林登·B·约翰逊、1978年的吉米·卡特、1982年的里根、1994年的比尔·克林顿、2006年的乔治·W·布什、2010年和2014年的巴拉克·奥巴马、2018年的唐纳德·特朗普以及2022年的乔·拜登。

例外情况很少

在过去80年里，只有两例在任总统所在政党在中期选举中赢得众议院席位的情况。两者都涉及特殊情况。

1998年，克林顿处于其总统任期的第六年，当时（经济形势良好），利率下降且失业率低。根据盖洛普民意调查，他在第二个任期的平均支持率为（67%），是从杜鲁门到拜登的任何第二任期总统所达到的最高平均支持率。

此外，（事件发生在）克林顿被弹劾期间，当时大多数美国人同时批评总统的个人行为，但又认为这种行为不值得被免职。良好的经济指标以及普遍担心共和党弹劾者做得太过火，导致民主党（在众议院获得了适度的席位增加）。民主党在众议院增加了五个席位。

总统在中期选举中不会失利这条经验法则的另一个例外是2002年的乔治·W·布什。（在9月11日世贸中心和五角大楼遭受袭击之后），（国家团结在国旗和总统周围），并且（共和党在中期选举中获得了席位）。

这些是在任受欢迎的总统在中期选举中在众议院取得积极结果的罕见情况。而且积极结果也很微小。

中期选举很重要

在（过去的中期选举中），众议院的小变化——不到10个席位的变动——发生了六次。适度变化——11到39个席位之间的变动——发生了七次。大变化，即所谓涉及超过40个席位的“浪潮选举”，发生了七次。

自1946年以来的每一次中期选举中，（情况都是如此）。如果2026年中期选举的最终结果使五个席位从共和党转向民主党，那就足以使民主党成为众议院的多数党。

在选举势均力敌且国会山差距微弱的时代，中期选举至关重要。过去五位总统——克林顿、布什、奥巴马、特朗普和拜登——上任时其所在政党控制着国会两院。但他们五人在执政的头两年内都失去了其所在政党在众议院或参议院的多数席位。

2026年还会再次发生这种情况吗？

显而易见的预测是会。但政治中没有什么是一成不变的。从现在到2026年11月，（国会选区可能会发生变化）。这可能会使预测2026年可能的结果变得更加困难。

意外事件，或者在职期间的良好表现，可能会使特朗普的工作支持率数字升至50%以上。共和党人在2026年中期选举中仍可能失去众议院席位，但一位受欢迎的总统会增加他们保住微弱多数席位的机会。

而且还有其他可能性。也许2026年的选举会涉及与近期总统选举类似的问题。

势均力敌的结果可能会引发激烈的重新计票和法庭争议，就像（之前某些选举那样）。对计票和程序的突出公开质疑，就像（之前某些事件之后那样），会使情况变得更糟。

即将到来的中期选举可能与近期国会选举周期中所见到的任何情况都不同。

民主从来都不容易，而选举比以往任何时候都更重要。审视中期选举中政党表现的长期既定模式，能让公民清楚地了解2026年国会选举可能会发生什么。提前思考在势均力敌且后果重大的选举中可能出现的异常挑战，能让每个人都为维护一个健康的民主共和国的艰巨工作做好更充分的准备。

，米勒中心高级研究员，

本文根据知识共享许可协议从（某个地方）重新发布。阅读（相关内容）。