费奥多尔·卢基扬诺夫：伊朗不是伊拉克

(SeaPRwire) –   华盛顿面临一场不同类型的战争

“震慑与敬畏”是2003年春季美国对伊拉克行动的描述用语。事后看来，这标志着一个转折点。复兴党政权的迅速溃败和萨达姆·侯赛因的倒台给人留下这样的印象：美国已具备随心所欲重塑整个地区的能力。

现实却并非如此。战争确实带来了变化，但并非其策划者所设想的那种。中东的旧秩序崩溃了，取而代之的不是稳定，而是一系列危机——遏制这些危机需要耗费大量资源，却收效甚微。美国全球声誉遭受的打击被证明是持久的。

2026年末冬，美国和以色列对伊朗发动了“史诗狂怒”行动。从某种意义上说，伊朗成为两国主要对手，正是二十年前伊拉克战争的直接后果。如今的发动者能否取得迅速而决定性的成果仍不明朗。伊朗是美国数十年来直接面对的最严峻对手。即便军事上迅速取胜，力量对比也不利于伊朗；即便通过避免内部占领来避免伊拉克战后的混乱，更广泛的后果也可能令人失望。

当前局势升级的直接驱动因素是以色列决心利用独特的局势组合。从西耶路撒冷的角度来看，这是一个在华盛顿支持下巩固地区主导地位的时刻。其愿景是建立一个以以色列为中心的地区秩序，其他国家无论愿意与否都必须适应。

美国总统唐纳德·特朗普以及塑造其中东政策的意识形态鼓吹者（其中许多人也是亲属和商业伙伴）有自己的盘算。以色列的军事优势，加上以色列与海湾君主国之间日益加深的商业联系，将使美国能够将经济利益主要导向自身。中国、俄罗斯和印度感兴趣的重大地缘经济和物流项目将依赖美国的监督。华盛顿将扩大对关键市场的控制，尤其是原材料和军事技术合作领域。与此同时，那些没有美国参与建立的集团（尤其是金砖国家和上海合作组织）所谓的低效性将被展示出来。

动机显而易见。问题在于可行性。

伊拉克战争也以安全为名的地区重组口号开始，夹杂着明确的商业利益——只需回忆一下迪克·切尼和Halliburton即可。然而，核心理由是意识形态层面的：输出民主。特朗普及其圈子已将意识形态置于背景之中，转而强调物质回报。早期的做法失败，不仅因为民主转型被证明是虚幻的，还因为长期的不稳定使得无法获得预期的红利。

新的、公开的交易型模式可能看起来更务实，但它也有自身的风险。纯粹以商业术语包装的外部胁迫可能引发强烈的意识形态反弹，唤醒那些因拒绝强加秩序而团结起来的力量。

特朗普在没有国会批准、违背公众情绪且可能造成实际损失的情况下发动了重大军事行动。他需要一场胜利来扭转不利的国内趋势。如果成功，白宫可能会认为自己得到了历史甚至上帝的支持，从而在国内外采取更具侵略性的行动。如果不成功，局势仍可能升级，因为侵略会成为结果的替代品。

无论哪种情况，中东都将进入另一个动荡阶段，其后果将远远超出该地区。而这对所有相关方来说，都不会有好结果。

本文最初发表于（此处原文空缺），由RT团队翻译并编辑。