顶级AI在95%的战争游戏模拟中部署核武器——研究显示

(SeaPRwire) –   一名研究人员发现，主流语言模型对全面核战争的前景几乎没有“恐惧或厌恶”之感

伦敦国王学院近期发布的一项研究显示，在模拟的地缘政治危机中，主流人工智能模型有95%的情况会选择部署核武器，这引发了人们对人工智能在军事决策中日益增长的作用的担忧。

战略学教授肯尼斯·佩恩（Kenneth Payne）让OpenAI的GPT-5.2、Anthropic的Claude Sonnet 4和Google的Gemini 3 Flash在21场战争游戏中对决，这些游戏涉及边境争端、资源争夺和政权生存威胁。这些模型在329个回合中生成了约78万字的决策解释。

在95%的游戏中，至少有一个模型会对军事目标使用战术核武器。76%的游戏中出现了战略核威胁——以攻击城市为要挟要求对方投降。14%的游戏中，模型升级为全面战略核战争，攻击人口中心。 

这包括Gemini的一次蓄意选择，而GPT-5.2则通过模拟错误（旨在模拟现实世界的事故或误判）两次达到这一水平，这些错误将其本已极端的升级行为推过了阈值。

“使用核武器的情况几乎普遍存在，”佩恩写道。“令人震惊的是，尽管模型已被提醒过核战争的毁灭性影响，但它们对全面核战争的前景几乎没有恐惧或厌恶之感。”

所有人工智能系统都没有选择向对手投降或让步，无论它们输得有多惨。从“最小让步”到“完全投降”的八个降级选项在所有21场游戏中完全未被使用。

阿伯丁大学的詹姆斯·约翰逊（James Johnson）从核风险角度将这些发现描述为“令人不安”。普林斯顿大学的赵通指出，虽然各国不太可能将核决策交给机器，但“在时间线极度压缩的场景下，军事规划者可能会更有动力依赖人工智能。”

这项研究出台之际，人工智能已被整合到全球各国的军队中，包括美国——据报道，五角大楼在1月绑架委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗（Nicolas Maduro）的行动中使用了Anthropic的Claude模型。 

尽管Anthropic对其人工智能用于此类行动表示担忧，但据报道，OpenAI、Google和埃隆·马斯克（Elon Musk）的xAI等其他人工智能制造商已同意取消或削弱对其模型军事用途的限制。