为什么超过80%的美国顶尖CEO认为特朗普不提名克里斯·沃勒担任美联储主席是错误的？

(SeaPRwire) –   自1914年美联储成立以来，美国已有16任美联储主席，但该国央行行长的遴选很少像眼下这场闹剧一样，持续引发如此多的媒体和政治关注。当然，这是有意为之；至少自2004年《学徒》（The Apprentice）首播以来，唐纳德·特朗普一直乐于将高层招聘决策转化为公众闹剧——将人员选拔视为一种现代角斗士式的娱乐。尽管这种做法招致了批评，包括我的 ，但它也有一个矛盾的优点：能让候选人的优势、劣势和性格异常透明。

媒体的大部分注意力都集中在凯文·哈塞特（Kevin Hassett）和凯文·沃什（Kevin Warsh）身上，他们被认为是下一任美联储主席的热门人选。两人都备受尊敬，拥有长期的公共服务记录和高尚品格。但不管是否公平，他们的 ，为一位异军突起的黑马创造了机会——这位黑马正获得美国最大企业的顶级CEO们的 。

CEO们正被这位黑马候选人——现任美联储理事克里斯·沃勒（Chris Waller）所吸引，因为尽管他可能缺乏其他热门候选人的白宫人脉，但他正迅速成为或许唯一一位能够以广泛公信力降息，并在美联储内部、整个美国企业界以及金融市场中围绕这些必要降息建立广泛共识的候选人。

特朗普总统对美联储施压的一大讽刺是，他在试图迫使利率下降时，或许是自己最大的敌人。具有讽刺意味的是，认为利率需要下降的观点不仅得到了不同意识形态阵营经济学家的认同，不仅得到了许多顶级商界领袖的认同，甚至得到了许多特朗普最直言不讳的批评者的认同。我们此前曾 ，指出整个行业（如住宅建筑商）因利率长期维持高位而遭受不必要的打击。

CEO们关心利率下降，但他们更关心美联储的独立性。历史明确表明：将央行政治化的国家会走上货币炼狱和崩溃的道路。这就是为什么特朗普对美联储的厚颜干预在市场中造成了混乱——在特朗普发表一些尖锐评论后，债券 。

克里斯·沃勒或许是美联储主席的唯一人选，能够巧妙平衡各方。与其他热门候选人不同，沃勒呼吁降息并非出于方便的政治作秀或谄媚奉承，而是出于真正的理性信念。沃勒在美联储的整个职业生涯中一直非常一致且准确地具有预见性；他正确指出了经济（尤其是就业）正在放缓的迹象，并且比美联储的任何同事都更早呼吁降息。

然而，与此同时，沃勒拥有 。事实上，在2009年开始在美联储任职之前，他是一位著名学者，拥有长期开创性经济研究记录，包括担任圣母大学（University of Notre Dame）教授和吉尔伯特·F·舍费尔（Gilbert F. Schaefer）经济学讲席教授。

金融市场已经展示了对沃勒可能被提名的反应——绝对积极。上周，在我们的耶鲁CEO峰会（Yale CEO Summit）上，当 与200位顶级CEO出席后 ；随着沃勒 ，指出就业数据放缓，股市 。没有其他美联储主席候选人引发过如此积极的市场反应。

图片来源：耶鲁首席执行官领导力研究所（Yale Chief Executive Leadership Institute）/摄影师Donovan Marks

沃勒是一位终身共和党人，善于与截然不同的群体相处，所有人都尊重他真正的专业知识、个人谦逊和倾听的意愿。即使是那些不同意沃勒部分观点的CEO，也显然欣赏他的建设性参与，以及他的理性诚实和独立性。当我们在现场进行调查时， 成为他们的美联储主席首选，这一结果基于 此前开展的调查，以及 的知名支持。

我们耶鲁CEO峰会上的许多CEO 沃勒在应对挑战和把握机遇方面与商界领袖有效合作的长期记录。以加密货币创新为例。作为负责支付系统的美联储理事，沃勒再次展现了准确的预见性——早在2021年之前（当时很少有人知道稳定币是什么），他就倡导稳定币，并于今年早些时候召集了首次 ，邀请行业顶尖领袖参与，以帮助塑造稳定币支付的未来。

哈里·杜鲁门总统曾感叹：“给我一个‘单手’经济学家。我所有的经济学家都会说，‘一方面……’，然后‘但另一方面……’。”商界领袖欣赏沃勒严肃果断的风格、系统的经济知识、建设性参与的记录、清晰的表达，以及超越政治或个人职业议程的可信形象。

评论文章中表达的观点仅代表作者本人，不一定反映 的观点和信念。