帕尔默·拉奇称硅谷误解五角大楼：“应坚持由人民掌握的立场”

(SeaPRwire) –   谁应该控制人工智能？是那些发布这项强大技术的企业来决定其命运吗？还是说这种权力应该掌握在政府手中？

国防公司Anduril的创始人Palmer Luckey（该公司旨在实现美国军队现代化）认为答案很简单：将权力交给政府。在最近与《纽约邮报》的一次[空格]中，这位亿万富翁创始人就围绕谁有权决定政府如何使用人工智能这一日益激烈的辩论发表了看法。

对这位亿万富翁而言，应由政府（进而由人民）做出具体的使用决策。否则，科技公司可能会危及民主。

“我们需要坚持这样的立场：这（权力）应掌握在人民手中，”他表示。“任何认为国防公司应该超越法律、超越立法者和民选领导人关于与谁合作或不合作的规定的人，实际上是在说你不相信这种民主试验，你想要一个‘企业统治’。”

“在任何情况下，只要美国政府告诉我可以向谁出售、不能向谁出售，”他继续说道，“持有任何其他立场都将进一步陷入……基本上是企业高管对美国外交政策拥有事实上的控制权的局面。”

Luckey的观点发表之际，Anthropic的首席执行官Dario Amodei[空格]允许五角大楼将其人工智能系统完全用于大规模监控或为无需人类监督即可运作的全自动武器提供动力。因此，美国国防部[空格]这家人工智能公司为“供应链风险”，这一称号通常保留给外国敌对公司，例如总部位于中国的[空格]。Amodei表示，这一标签对公司业务不会有太大影响，并且该公司[空格]推翻这一称号。不过，该公司仍在与五角大楼就其人工智能模型和工具的使用进行讨论。

但Amodei与Anthropic的创始人（他们一起离开OpenAI，创立了一家他们称优先考虑人工智能安全的公司）坚持认为，五角大楼的要求越界了。“这些威胁不会改变我们的立场：我们无法凭良心同意他们的要求，”Amodei在上周的一次[空格]中表示。

Anthropic没有立即回应的置评请求。

硅谷与华盛顿的对抗

美国国防部以及Luckey等人士认为，私人承包商无权决定使用案例，相反，他们认为这属于政府的权力范围。上个月Anthropic的协议破裂后不久，Sam Altman的OpenAI与五角大楼达成协议，[空格]这家初创公司的人工智能模型和工具。Elon Musk的xAI也[空格]允许五角大楼使用其人工智能，这为Anthropic曾经的独家合作关系增加了竞争。

Anthropic并非第一家抵制美国国防部（DOD）的科技公司。正如Luckey在采访中指出的那样，[空格]于2018年离开五角大楼，退出了[空格]（该项目涉及人工智能无人机画面分析），原因是数千名员工抗议参与该项目，担心它可能导致自主武器的出现。

“那样的话，你将看到一个硅谷高管比美国总统拥有更多外交政策权力的世界，”Luckey说。“这真的非常危险。”

对Luckey而言，问题的核心在于人工智能使用的最高层决策应由硅谷还是华盛顿做出。他认为，无论谁在白宫，科技公司以及更广泛的私营部门都有责任遵守该政府的外交政策决策。
但即使Anthropic与五角大楼的冲突不断升级，Amodei在周四的一次[空格]中表示，双方能够找到一些共同点。“Anthropic与战争部的共同点远多于分歧，”他说。