(SeaPRwire) – 当（此处原文缺失关键信息）获得了一场异常迅速的听证会时，似乎有可能达成同样迅速的解决方案。
毕竟，特朗普的律师向法庭表示，在一个对（此处原文缺失关键信息）至关重要的问题上，速度至关重要。他们指出财政部长斯科特·贝森特的一份声明，警告称“最终裁决拖延的时间越长，经济混乱的风险就越大”。
但自这场备受关注的案件进行辩论以来，已经过去了近三个月，而法庭计划在三周多的时间内都不会公开开庭。
没有人确切知道九位大法官之间发生了什么，其中几位大法官在11月的辩论中（此处原文缺失关键信息）。但现在决定该案件的时间表看起来或多或少是正常的，并且可能反映了不仅在重大案件中，而且在大法官审理的几乎所有争端中都会出现的正常反复过程。
几位最高法院的从业者和法学教授对大法官们在关税问题上拖延时间、推迟可能对特朗普不利的裁决这一观点嗤之以鼻。
弗吉尼亚州威廉斯堡威廉与玛丽学院的法学教授乔纳森·阿德勒表示：“人们有时会怀疑这种事情，但据我所知，我们除了猜测之外没有更多实际情况。”
仅时间框架本身也无法指向任何一种结果。
在最高法院有过91次辩论经历的律师卡特·菲利普斯表示，一种可能的解释是：“法庭的分歧比口头辩论时看起来的更加平均，第五票摇摆不定。”
菲利普斯说，即使多数意见已经起草并得到了五位或更多大法官的大致认可，一份单独的意见（可能是异议意见）也可能会减缓进程。
就在上周，法庭对10月份辩论的案件发布了两份意见。所有九位大法官都同意结果，这种情况通常允许相对迅速地发布裁决。但每个案件中的一份单独意见可能延迟了裁决。
法庭在已辩论的案件中总体上行动更为缓慢，可能是因为特朗普政府向大法官们提交了大量紧急上诉。今年1月，第一个已辩论的案件才做出裁决。通常情况下，这会在12月，如果不是11月的话。
根据“实证最高法院”（Empirical SCOTUS）的创建者亚当·费尔德曼收集的数据，在过去20年中，最高法院发布一份意见的平均周转时间略超过三个月。近年来，这个时间有所增加，法庭在6月发布一半或更多的案件。
决策时间差异很大。法庭可以迅速行动，特别是在有严格外部期限的案件中：具有里程碑意义的布什诉戈尔案实际上决定了2000年总统选举，只用了一天多一点的时间。（此处原文缺失关键信息）用了七天。
在较长的一端，当大法官们按照自己的时间表行事时，案件可能需要更长时间才能解决。2018年辩论的关于性犯罪者登记管理的冈迪诉美国案，花了八个多月才做出裁决。
关于（此处原文缺失关键信息）、（此处原文缺失关键信息）和（此处原文缺失关键信息）的重大裁决在案件辩论后的六到八个月内做出。
到目前为止，另一个重大案件也尚未决定，在这个案件中，法庭加快了对路易斯安那州重新划分选区以及《选举权法案》一项关键条款未来的审理速度。
关税案件具有额外的紧迫性，因为特朗普政府政策的后果正在实时显现，既有积极的方面，也有消极的方面。
乔治敦大学国际贸易政策和法律专家马克·布施表示：“和许多人一样，我曾希望最高法院能迅速做出裁决。但从他们有直到6月的时间以及有许多问题需要处理这个角度来看，这并不奇怪。”
该案件核心的权力分立问题很复杂。无论多数派做出什么决定，可能都会有异议，双方都会仔细斟酌他们的措辞。
他说：“归根结底，是语言将使这或多或少具有意义。”
与此同时，在大法官们权衡该案件时，特朗普继续援引关税威胁，颂扬其优点，并将该案件称为法庭最重要的案件。
布施说：“我希望，和很多人一样，大法官们一直在关注对格陵兰的关税威胁，并意识到这一刻的严重性。”
本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。
分类: 头条新闻,日常新闻
SeaPRwire为公司和机构提供全球新闻稿发布，覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者，以及350万以上终端桌面和手机App。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。